La disminución de bienes de una herencia

Asesoramiento en materia de herencias.
Las leyes, están para cumplirlas.

¿Se puede desheredar a un hijo cediendo bienes a otros familiares?

La Audiencia Provincial de León acaba de confirmar que es ilegal desheredar a un hijo, cediendo bienes a otros familiares previamente con el fin de descapitalizar la legítima. La resolución judicial se retrotrae quince años atrás y obliga a una familia a reincorporar los haberes donados, durante dicho período de tiempo, al inventario de la herencia que pretendía ser minorada.

Esta resolución confirma otra del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de La Bañeza e implica que las disposiciones que atenten contra la parte legítima de una herencia para reducirla pueden reintegrarse posteriormente a la masa hereditaria, sin sujeción a ningún tipo de plazo. En el caso que nos ocupa, se han tenido en cuenta los últimos quince años de vida del fallecido, aunque podría haberse ido más atrás de haber existido documentación acreditativa.

Los hechos se refieren a una familia, en la que el padre trató de reducir su masa hereditaria, a través de donaciones en favor de una hija y en detrimento de un hijo. El cabeza de familia pretendió, de esta manera, mermar el inventario de bienes y, en consecuencia, el valor del tercio de legítima para perjudicar al vástago varón.

Así las cosas, el auto de la Audiencia Provincial de León reconfigura el inventario de bienes a repartir y recalcula los tercios de legítima, libre disposición y mejora. En concreto, se devuelven a la masa hereditaria alrededor de 68.000 euros, el 50 por ciento de una vivienda, un chalé y una finca rústica. Todos estos bienes habían sido donados en vida a la hija. A los mismos hay que añadir 9.000 euros y once parcelas que habían sido cedidas a una nieta.

La hija beneficiada por las donaciones y cesiones debe ser la encargada de aportar, en dinero o en bienes, la diferencia resultante del aumento de la legítima y así compensar al hermano perjudicado, según indica Enrique García, del bufete de abogados Peydro4, de Valencia.

Casos como el descrito son habituales en nuestro país. Sin embargo existen pocas impugnaciones, debido al desconocimiento que existe sobre esta materia o por las dificultades a la hora de acreditar las reducciones de las masas hereditarias.

La resolución de la Audiencia de León obliga a reflexionar sobre ciertos actos cotidianos (incluir a un hijo en una cuenta bancaria, por ejemplo), que pueden tener trascendencia legal y suponer una disminución de los bienes de la herencia, con las consecuencias que tendría dicha acción de existir discrepancias entre los herederos.

Desheredar a un hijo según la legislación española

El Código Civil establece que la desheredación sólo puede darse por alguna de las causas expresamente indicadas en la ley y ha de hacerse en forma de testamento. Señala el artículo 852 que “son justas causas para la desheredación, en los términos que específicamente determinen los artículos ochocientos cincuenta y tres, ochocientos cincuenta y cuatro y ochocientos cincuenta y cinco, las de incapacidad por indignidad para suceder…”. El 853 añade igualmente que “serán también justas causas para desheredar a los hijos o descendientes…: 1ª Haber negado, sin motivo legítimo los alimentos al padre o ascendiente que le deshereda, 2ª Haberle maltratado de obra o injuriado gravemente de palabra.

El precepto 756 del mismo texto legal fija como causas de indignidad para suceder:

  • Haber sido condenado por sentencia firme por atentar contra la vida, o a pena grave por haber causado lesiones o por haber ejercido habitualmente violencia física o psíquica en el ámbito familiar al causante.

  • Haber sido condenado por sentencia firme por delitos contra la libertad, la integridad moral y la libertad e indemnidad sexual, si el ofendido es el causante, su cónyuge, descendientes, ascendientes…

  • Haber acusado de forma calumniosa al causante de un delito grave, siendo condenado por denuncia falsa.

  • Haber amenazado con violencia y obligado al testador a hacer testamento o a modificarlo.

  • Haber impedido, con los métodos anteriores, la firma de testamento o la revocación del que tuviese hecho.

Recientes sentencias del Tribunal Supremo optan por hacer una interpretación flexible de estas causas de desheredación, adaptándolas a las nuevas realidades y valores de la sociedad contemporánea.

Existen pocas resoluciones judiciales análogas a la de la Audiencia Provincial de León, apunta Carlos Carretero, abogado de Barcelona, pero las dictadas hasta ahora son contundentes y van formuladas en la misma dirección. La sentencia objeto de este post puede ser determinante, en procesos en los que el objeto de disputa es una cantidad monetaria considerable o una gran herencia, por ejemplo.

Más información en la web de GMA Abogados

La pilleria en el abuso de los derechos

Y si es ilegal va a pasar como dice , que esas pruebas quedan invalidadas. Luchemos hermanos de todas las razas Ojalá metan en la cárcel a aquellos de la trama Gürtel que sean culpables (por cierto, y tal como dice el blog de Ugarte, Garzón con sus chapuzas no ha hecho más fácil sino más difícil conseguirlo); sin embargo, no todo vale para lograrlo. Enlazo un texto en inglés, relacionado con esta temática, sobre una cita apócrifa de Thomas More proviniente de la obra de teatro A Man For All Seasons: La cuestión es que deberemos exigir una ley que garantice al propietario el COBRO (seguridad para su propiedad y rapidez en el desalojo por falta de pago) y al inquilino el DERECHO a vivir sin sobresaltos y la prorroga automática del contrato con el IPC. Cualquier otra solución conduce a la “pilleria” por ambas partes.

No estoy afirmando que sea lo que digas, pero parece que lo insinúas. Quizá no he usado la palabra correcta con “retorcida” porque tiene connotaciones muy negativas, pero digamos “compleja” o “alambicada”. Gracias a todos Es una buena noticia Y la compañía llamando a Perl la han hecho pública. Haced lo mismo por solidaridad. Qué triste es ver que una parte de la juventud de este país no sabe nada, nada de lo que ha evolucionado este país enaños. Y lo peor es que sus padres, o no han querido contárselo o no les ha interesado que lo sepan. Estamos siendo (otra vez) la vergüenza del mundo entero. La Crónica de Badajoz Con estar aquí ilegalmente no cometen ningún delito. Dime el artículo del Código Penal, porque creo que no existe ese delito.

Los conocimientos que se pueden explicar en la asignatura pueden ser todo lo objetivos que quieras, pero la moralidad de dichos conocimientos es otra cosa. Es subjetiva. Te pongo un ejemplo que se me acaba de ocurrir. En ciertos sitios puede ser bastante útil explicar el manejo de explosivos, es posible que haya heridos regularmente por desconocimiento. El manejo de explosivos es una cuestión técnica, puramente objetiva y puede ser perfectamente legal, aunque estarás de acuerdo en que moralmente da mal rollo.