La consideracion de los medios de prueba

Coger algo de Internet no da derechos de copyright sobre nada. escuchas anuladas por el Tribunal Supremo hasta el día de hoy y sólo un juez juzgado por ello: Garzón.¿Qué dices, que es casualidad?Lo de las escuchas en España de verdad que es de república bananeraEscuchas ¿ ilegales? a los abogados de ETA (y lo que no es ETA) = No pasa nada Escuchas¿ ilegales? a la defensa de los imputados por el GAL = No pasa nada Escuchas¿ ilegales? a los abogados del Cuco = No pasa nada Escuchas ¿ ilegales?a la defensa de los implicados en el caso Malaya = No pasa nada Escuchas¿ ilegales? al representante de Marta Domínguez = No pasa nada Escuchas¿ ilegales? en casos de narcotráfico = No pasa nada Escuchas ¿ ilegales? en la trama Brugal = No pasa nada Escuchas¿ ilegales? a Maria José Campanario = No pasa nada .Escuchas ilegales a los abogados de la trama Gürtel =años de inhabilitación.¿Justicia?

En fin, ,sigue pensando así, hasta que, como digo, te toque a ti. Y veamos, corazón, ¿a ti te importa que algo sea delito según quien lo cometa? ¿ o que se formalice una aplicación de leyes que deje abierta para según quien lo haga y convenga”? He leído la sentencia. Es una MIERDA adornada con dos o tres obviedades. Lo han condenado por atreverse a investigar una trama de corrupción relacionada con el Partido Popular. Punto. exentodepago exentodepago**no puedan usar los medios de prueba que consideraran oportunos, en este caso, sus conversaciones con sus abogados.Y sí, la condena ha sido por eso, indistintamente de que los motivos por los que se ha llegado hasta ahí hallan sido otros. **No es comparable porque en realidad esto no es cierto. Si podían usarlas, nadie se lo prohibió. El juez Garzón no era (junto con otros que recuerdo que se siguieron las escuchas después de él) el juez que tenía que juzgar sino el juez instructor: El que recopila las pruebas para que sean usadas después y todo lo relativo a la defensa lo expurgó, lo eliminó minuciosamente de forma que no le pudiera llegar nada al juez que juzgara y por tanto se pudieran usar perfectamente esas charlas ¿recuerdas la cláusula de proteger el derecho a la defensa?