Metodos ilicitos de obtencion de pruebas

Perdón, pero la gente debe de saber que las comunicaciones entre abogado y defendido son inviolables y no se pueden pinchar, sea cual sea el caso.Es por eso que hay unanimidad en todos los jueces.Otra cosa es que moralmente la gente crea que hay que usar todos los medios para buscar pruebas. La legislación dice donde están los límites de la investigación. memmaker memmaker ¿No conoces el principio jurídico que dice que pruebas obtenidas mediante métodos ilícitos no se pueden considerar válidas?Por eso una confesión bajo amenazas policiales no se considera válida, por ejemplo. por angelitoMagno angelitoMagno Me la suda. Las pruebas son pruebas.

Y si son incriminatorias y no ha mediado coacción alguna de por medio, me parecen igual de legítimas. -por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete¿Vamos a salir a la calle, o todavía nos cabe más adentro? Puski Puski alejandromas Si la defensa justa significa que personas culpables queden libres a mi de justifica me parece poco. elrao elrao Si, tienen información incriminatoria, pero no tienen valor como prueba porque se han obtenido ilegalmente. Es como si irrumpes en la casa de un pederasta sin una orden de registro válida, por mucho porno infantil que encuentres no puedes usarlo como prueba porque se ha obtenido de forma ilegal. Hay que hacer las cosas bien. Alfahidroxiacido Alfahidroxiacidoa ver, leeros esto: “La Sala ha tenido especialmente en cuenta que Garzón ordenó intervenir las conversaciones de Francisco Correa, Pablo Crespo y Antoine Sánchez con cualesquiera abogados que les visitasen en la prisión de Soto del Real (Madrid), incluidos sus defensores José Antonio Choclán y Gonzalo y Pablo Rodríguez-Mourullo, contra los que no tenía indicio delictivo alguno.

Muy bueno lo del “Exceptio veritatis”.ja ja ja ja.creo que no ha lugar. Cuando garzon investigo IGUAL CON LOS MISMOS METODOS AL GAL, aqui no pasa nada, esta justificado, pero al PP no, al PP no se le puede investigar como a esos rojillos, ellos merecen otro tipo de justicia mas suya.

Comentarios ilicitos e injuriosos en internet

Demostrar con tu trabajo y tu profesionalidad que dichas afirmaciones son falsas. Desconocimiento supino de la ley que regula las escuchas entre abogado-cliente. Eliminación de los comentarios (suponemos que todos los que han listado, aunque no vemos nada “injurioso” ni ilícito en ellos). f. Acción y efecto de resolver o resolverse. f. Der. Delito consistente en dictar a sabiendas una resolució. f. Der. Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario. f. Engaño o error. f. Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece. por lo que mi moral o pensamiento sobre lo que es o no es “justo” esta por encima e cualquier papel o ley escrita por los burocratas para perjuicio de muchos y beneficio de “algunos”

Graba tú también las conversaciones, pero avísales de que lo estas haciendo. En el caso de que se nieguen a seguir la conversación, puedes negarte tú tambien a hablar. En teoría, no tienen que ocultar nada.¿no? intr. Der. Cometer el delito de prevaricación. intr. Desempeñar un empleo o cargo. Fungir de presidente. Fungir como secretario. No era su “abogado” si no alguien que iba a ver como coño lo sacaba de toda esa mierda. Que compares con otros países, a ver si consideran como tú sugieres que no hay menoscabo alguno. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.

¿Qué pasa en España? ¿Algún plan para hacer lo mismo a la Colegio de abogados de Malaga? ¿O vamos a seguir de brazos cruzados debatiendo sobre si es o no es ético mientras nos siguen atracando sin preocuparse por la ética? Abogados amenazan con acciones legales si no retiran fotos de pilar El Teatro Pello y En la doctrina de la fe, no se prohíbe el uso de condones ni siquiera dentro del matrimonio. Esta especialmente permitido entre creyentes cuando uno de ellos tiene SIDA.