El delito de acoso sexual

Creo que merece la pena leer la sentencia. No llega al nivel de contradicción del auto de Varela (que me parece ofensivo para los conocimientos a nivel de BUP) pero tiene abundantes faltas de razonamiento. Las declaraciones de la organización, que en la actual atmósfera asociadas con graves los recortes, esta organización de las secciones no serán capaces de cumplir con los requisitos de la corporación de software de mejora. Los trabajadores desalentados reales tendrá que cambiar a otra parte. Pero ni los fiscales, ni el juez Pedreira ni el magistrado Robledano cometieron un delito de prevaricación. Simplemente entendieron que el Estado de derecho y la legislación vigente permitía la intervención de las comunicaciones de los corruptos cuando hablaban con sus abogados en la cárcel. En esas comunicaciones, entre otros detalles, se trazaron planes para evitar que la Justicia alcanzara el dinero que los corruptos habían acumulado como consecuencia de su rapiña en colaboración con dirigentes del PP.

Yo tampoco tengo tiempo ahora mismo para buscar documentación y precedentes. Yo me fío bastante de los magistrados del Tribunal Supremo. De hecho, tal y como está el Tribunal Constitucional, el TS es el único tribunal del que, por lo general, me fío antes de leer las sentencias (me refiero a este tipo de sentencias, no a las de casación, porque tengo claro que esas “ni las miran”). Y en la Sentencia del TS no he visto ninguna mención a directivas europeas. volveré a leerla. Pues no les llamare mafiosos publicamente, otra cosa es lo que piense que no tengo porque hacerlo publico, pero llamarles mafiosos no lo pienso hacer Sí que hay un grupo muy limitado de parados que no tendrán cobertura gratuita, pero los grandes beneficiados seran los abogados. Sin cotizar en ningún momento a la seguridad social tendrán derecho a que entre todos les pagemos su asistencia sanitaria gratuita.

Entonces se han cometidoerrores. Aunque en los casos de terrorismo suele valer todo incluso con la ley en la mano.