Conformidad entre ley y constitucion

Hay que utilizar la constitución, correcto, pero tambien hay que interpretar las leyes y ver si son conformes a la consitución, y el TS ha hecho como si las leyes no existieran y no ha aclarado nada en la interpretacion de la LECrim con respecto al derecho de defensa de la CE, seguimos igual q al principio. los jueces pueden seguir escuchando, sobre todo si el abogado y el cliente se reunen fuera de prisión y la ley penitenciaria no aplica. una verguenza de sentencia que hace aguas a poco q se examina concienzudamente. Ni tú tampoco lo hiciste. Porque ninguno vivimos para seguir el detalle del proceso del caso de Marta del Castillo y no hemos sabido la noticia hasta hace poco. Tienes razón, la condena es por prevaricación, pero lo que apunto aquí que te has quedado en la anécdota es la diferencia de criterio según quien juzgue. En cualquier caso, podría citar y me sobrarían dedos la cantidad de condenas por prevaricación que hay en este país a políticos

Ponderación de derechos fundamentales? No concuerdo con el ejemplo que pone, en penal se exige que el bien producido sea mayor que el mal que se pretende evitar, para no incurrir en el desvalor, en este caso privar de un derecho fundamental que es la base de todo el sistema judicial por evitar un supuesto (que luego encima no fue y tampoco era el supuesto pero bueno.) delito económico no parece tener mucho sentido jurídico. No sé como lo ve usted. ysigo sin entender el porque. ¿Que pasa si es el principal cliente?, tienen derecho a hacer con sus canciones lo que quieran. Ellos no amenazan a nadie, lo hacen los abogados. Los abogados podrían seguir defendiendo a sus clientes usando otras formas.

” Pero religión no es una modalidad, sólo es una asignatura optativa” ¿Correa absuelto? Infórmate un poco, anda. ¿En qué asignatura? Educación sexual no es una asignatura. El supuesto sí fue.