Los derechos basicos del sistema judicial

Porque por mucho que los acusados de la trama Gurtel y sus abogados sean unos chorizos, las conversaciones entre un abogado y su cliente son confidenciales y un derecho básico del sistema judicial. A Garzón se le acusa precisamente de eso, de prevaricar. De saltarse la ley a la torera con un “porque yo lo valgo”, sabiendo perfectamente que las escuchas que estaban ordenando eran ilegales. a mi me parece estupendo que se indague toda la verdad, pero no babeeis rabia conspiranicos que acaba de empezar el juicio!! A mí me sigue pareciendo una chorrada que no se puedan grabar conversaciones entre abogado y cliente, sobre todo si éstas demuestran que lo que alegas en tu defensa es directamente mentira. Y aún admitiendo que puedas denunciar al juez por la forma de obtener las pruebas, la carga de la prueba debería tener más peso que su obtención.

no me parece cuestionable porque, de ser legal una prueba obtenida ilegalmente, se estaría fomentando la ilegalidad ya que es mucho más fácil obtener pruebas ilegalmente que legalmente. A mi personalmente el hecho de quemar fotos del rey me parece una gilipollada y el que las quema gilipollas, pero me parece que es más importante el derecho de la gente a ser gilipollas que la limitación que supone no poder serlo por una ley obsoleta. A mi seguro que tampoco me viste porque considero que dar tanta relevancia pública a ese juicio y a ese caso es demencial y carroñero.

también me gustaría, pero claro, luego llega Camps y lo juzga un jurado popular. Por cierto ¿No hay en España ningún otro juez que haya aprobado unas escuchas y luego no hayan sido validas? ¿Cuando se juzga a esos jueces? A no ser, claro está, que pienses que tienen razón y que no deberíamos opinar en Colegio de abogados de Malaga por miedo a que venga un señor con un burofax y nos amenace con llevarnos a todos a juicio. Tambien habría que ir pensando en cerrar Twitter,¿no?