La responsabilidad criminal

A ver, por muy loable que parezca la causa y lo mucho que odiemos a este tipo de empresas,llevaba razón en todo. No es por negarte la ayuda ampos, pero Colegio de abogados de Malaga no debería ser una herramienta de ayuda para batallitas personales. Entre otras cosas por las razones que esgrimeningún rigor, ninguna prueba… no estamos conociendo la opinión de la otra parte y si, es autobombo, ya que aunque la página es sobre un juego, lo que parece queno se ha dado cuenta es que el autor del hilo (hilo de un sólo post) y el que envía la noticia a Colegio de abogados de Malaga es el mismo. Que ya te digo que no tengo nada en contra y deseo que si tienes un problema y realmente este es injusto (nosotros no somos jueces), realmente deseo que se te solucione. Pero Colegio de abogados de Malaga no debería ser usado para esto, y es algo en lo que creo que galli opina lo mismo ya que lo he visto actuar en situaciones muy similares…

em… pero si habeis visto el video, en el video el traductor dice ” millones en consultores, juicios y abogados” y lo que rectifica berlusconi es añadir el “y abogados” Le esta empleado por defender a ese tipejo. Y a los que hablan de indefensión, hay abogados de oficio eh….. Osea, Pues Catacrocker! Quieren ponerles puertas al mar lo que quieren restringir la difusión de contenidos ya emitidos, e impedir que los suban a Internet.

Si no tiene pruebas por que denuncio a Garzon,quien le a pagado para presentarse a esta pantomima, tendría que ser Expulsado el de su carrera no Garzon como el pretende
mala ley si permite esa pertenencia que mencionas de jueces y magistrados a partidos políticas. Así está la justicia, más politizada que el tema del dopaje. Bueno, a ver, qué excusa tenemos ahora para no echarnos a la calle y quemarlo todo?mmm, garzón tambien se salto normas de procedimiento en otros casos muy sonados. La politica y la justicia en España es un cachondeo,tritisimo.