El delito de secuestro

Metieron una cabeza de caballo a la cama de la Justicia. ¿Alguien se ha fijado en el karma de esta noticia? ¿Y por qué la infanta o su marido no pueden saltarse la ley (lo he leído unos millones de veces aquí en las últimas semanas) y este tipo del mechón canoso sí? ¿Y si no puede pagar un abogado? ..siguiente caso, Urdangarín y sus trapicheos. , en los ejemplos de la wiki deberían poner el ban day. c) Pan+consagración= trozo de carne de cristo xD {lol} “el instructor del TSJ no incurre en prevaricación porque no adopta ninguna resolución”. Es con b, como viene en cualquier diccionario, y “colegio” con g, no con x.

Que los inmigrantes reciban unos medicamentos gratis cuando yo tengo que cotizar, no es cargar contra ellos, es contar una verdad como un templo. La culpa la tendrá quien les haya dejado entrar con la genial idea de que nos van a pagar las pensiones (me parece que encima de no pagarlas, se las vamos a tener que pagar a ellos), Yo también estaría todo el día tirada a la bartola en la puerta del Sol sin dar un palo al agua, teniendo piso protegido, una ayuda para el cole de mis nenes, sanidad gratis, otra ayuda para pañales, etc etc. Que tengo familia extranjera viviendo en España y sé de lo que hablo. Y mi prima tan contenta. Era sarcastico…

si a eso se le puede llamar blog… El post mas reciente esta escrita todo en mayúsculas, y tiene la estética típica de un blog . supongo que te refieres que con eso no es tan facil hacer pasar como verdadero “a simple vista” un email enviado de una supuesta cuenta X. Si significara lo que dice la defensa de Garzón, entonces siempre podrían intervenir las conversaciones. De hecho ya se sabe que las escuchas deben ser amparadas por un juez. No es un problema sintáctico porque el significado contrario es absurdo a todas luces. Sí, cierto, los perros son fiables, sinceros y cariñosos… ¡con sus dueños! y claro, si los dueños de Bush eran las petroleras, etc… pues ya te puedes imaginar el resultado.