Tratamiento de las pruebas ilegales

dar una educación sexual a unos hijos cuyos padres no quieren para ellos deberían quitar la asignatura de religión. Si los padres quieren inculcarles religión que se lo expliquen en casa, que les lleven a catequesis o a un colegio religioso, pero no tiene sentido que esté ahí para todos y que para algunos (mayoría o minoría) se reemplace por ética, asignatura también de contenidos dudosos. antiguo jefe del equipo de defensa del difunto presidente iraquí Sadam Husein, ejecutado elde diciembre de Aparte de eso, si se trata de hechos objetivos, la abstinencia es el mejor método para prevenir enfermedades y embarazos, objetivamente. Pero eso me parece secundario, lo curioso me resulta en el tratamiento especial que recibe la educación sexual en este caso. Lo mismo se puede meter dentro de educación para la ciudadanía, nunca he tenido muy claro de qué iba eso.

desde aqui para ese periodista aplicar la ley y equivocarse por acusar a una persona q no era realmente sospechosa, incluso aunque alguien te haya advertido q no había indicios, nunca se ha considerado prevaricacion, pq podriamos condenar a todos los jueces por esto, todos son humanos y se equivocan, no son prevaricadores. si tan grave es el error, esto se arregla con una sancion del CGPJ deeuros como se ha hecho siempre, eso si la investigacion se hace enmeses, si tardan mas en ponerle la multa, prescribe y le sale gratis Aprovecho para recordar por si se cerraran los comentarios en el hilo (no sé cuánto duran) que se me puede encontrar por twitter (con el mismo nick), facebook y un puñado de sitios más. Siempre agradezco un buen debate. Aqui dejo la noticia, a ver si los que estan tan despistados pillan algo.

el asunto es que se ha vulnerado de forma descarada el derecho de defensa, no que la prueba haya sido obtenida ilícitamente. Lee la noticia. En la sentencia ha pesado el hecho de que se escuchó a dos abogados sobre los cuales no había indicios de ningún delito.