Ese que no es de confianza del acusado, que no garantiza sus derechos vio claros indicios de tortura. Joder que mas da el termino jurídico todos sabemos que los días de incomunicación son para torturar o no dependiendo de los intereses procesales. Si son tan culpables como dicen porque coño no van directos ante el juez.
Coño, pues no es suficiente porque decir “previniendo el derecho de defensa” y a continuación grabar a letrados limpios deja en evidencia que las palabras de Garzón no eran más que una formalidad para cubrirse el culo.
Te remito a mi respuesta a esa misma pregunta dicha Habló el pueblo! A un amigo que tuvo una web famosa en su día de críticas de empresas lo amenazaron tanto con burofaxes que el pobre se cansó y cerró la web… pero dejó un regalito para la posteridad… dio la base de datos a varios usuarios que se la pidieron y ahora hay varias webs por ahí con el mismo contenido… otro caso más de que al campo no se le pueden poner puertas.
Y por si eso fuera poco, los informes policiales de las escuchas, los que recibía el juez, recogían conversaciones sobre la estrategia de defensa que iban a seguir los acusados, y fue el propio juez el que (después de leerlas, con el fiscal, y tomar nota de esa estrategia) tachó los párrafos que consideró oportunos. Que lo pongan en webs de terceros ya no tengo idea de su legalidad. Solo algunos ejemplos. Unga, unga, unga, unga coge la pancarta que el gobierno es el culpable.
Por lo demas , aunque estemos de acuerdo en la base, tanto repites el termino privado que me estas asustando, tanto nos acercamos a ensalzar las libertades individuales, que vamos a acabar prohibiéndolas, si poco a poco vamos dejándolas todas al ámbito privado” Nuevamente, un placer y me retiro a mis aposentos que ya es hora! Tras ir tres o cuatro veces a un centro medico que te pilla aun mas lejos que el Hospital, para que te digan que vayas al Hospital, lo que haces es siempre ir al Hospital y te ahorras hacer el gilipollas. Espera yo tengo otra primicia, los despidos improcedentes no existen! No puedes hablar de intolerancia del ateísmo, porque ellos, al contrario que los católicos, no pretenden prohibir nada privado. Lo que está claro, es que España ha decidido no adoptar ninguna. Y todos sabemos por qué.
Me sorprende el argumento de “la Fiscalía apoyó las escuchas” porque no fue así desde que le dieron el Goya, el TP, el Telva, el Carrefour y la nominación a los Hoscars. como se ha vuelto !!
De manera que no entiendo que se deba defender esta postura, ni que se ponga en marcha un procedimiento.
