FALSO, se ordenaron escuchas incluso sin saber quienes eran los abogados, incluso despues de cambiar los abogados, lee la sentencia; Es imposible tener indicios de unas personas cuando no sabes que personas son; ahi esta la clave de todo….
Ese es el problema que aquí estamos todos interpretando el por qué Garzón ordenó las escuchas de forma indiscriminada… él en el juicio lo ha intentado argumentar,… pero la respuesta es clara: no lo tenía que argumentar en el juicio para su defensa, sino en la instrucción para dar base legar a las escuchas… y no lo hizo.
Hay está su chapuza… es prevaricación porque se supone que al ser juez debería conocer todo eso y se refuerza la prevaricación porque tanto la policía, como los funcionarios de prisiones como el fiscal le preguntaron cómo hacer la distinción para preservar la legítima defensa y él no aclaró nada…
y el juez del caso Marta del Castillo, va a seguir el mismo camino? las relaciones cliente-abogado son sagradas, pero un juez puede autorizar escuchas si cree que el abogado puede estar delinquiendo.
Recapacita Qué se consideró como “grave perjuicio” no lo sé, pero según estadísticas se dejaron de atender el% de las designaciones. Hay que ser muy retorcido tiquismiquis especialista para hacer la segunda interpretación (la de un abogado), la primera (la del tribunal) es la obvia para un castellano parlante que lo lee por primera vez. Posteriormente, se prohibe la defensa para crímenes graves como consecuencia de clasificarlos como “indefendibles”.
Si no te gusta, que sea su Estatuto Orgánico el que diga que el Fiscal se la tiene que envainar, no es culpa mía. MAN Hay muchas aseguradoras de régimen público alemanas, la cuestión es ir una por una y negociar el precio de seguro, estoy convencido que por unos – eur mensuales podreís acceder (ese precio incluye la rebaja discrecional y la representacion ante el cmac porque el seguro público sin subsidio público os puede valereur al mes) y en caso de no hallar trabajo uno puede siempre darse de baja sin problemas al contrario de las privadas.
Al parecer, alguien en Wal-Mart finalmente tomó nota de las compras con tarjeta de gran tamaño, y, finalmente, fueron capaces de conectar las tarjetas a la piratería incidente. En fin, que con el lamentabilísimo fin de que el ciudadano pueda enriquecerse vendiendo libros llenos de falsedades y hechos no probados presentados como ciertos, los españoles (los de bien y los malos) estamos dilapidando el dinero en un circo penoso y vergonzoso. Y no me da la gana. Los requerimientos legales se hacen por escrito, no por telefono. También es una cagada la del agresor. Llegar tan lejos y fallar el tiro por dos veces. No me gusta poner trabas ni requisitos a los derechos fundamentales. Picajoso que es uno. No es una maniobra: Es la LEY la que está así.
