La consideracion de los medios de prueba

Coger algo de Internet no da derechos de copyright sobre nada. escuchas anuladas por el Tribunal Supremo hasta el día de hoy y sólo un juez juzgado por ello: Garzón.¿Qué dices, que es casualidad?Lo de las escuchas en España de verdad que es de república bananeraEscuchas ¿ ilegales? a los abogados de ETA (y lo que no es ETA) = No pasa nada Escuchas¿ ilegales? a la defensa de los imputados por el GAL = No pasa nada Escuchas¿ ilegales? a los abogados del Cuco = No pasa nada Escuchas ¿ ilegales?a la defensa de los implicados en el caso Malaya = No pasa nada Escuchas¿ ilegales? al representante de Marta Domínguez = No pasa nada Escuchas¿ ilegales? en casos de narcotráfico = No pasa nada Escuchas ¿ ilegales? en la trama Brugal = No pasa nada Escuchas¿ ilegales? a Maria José Campanario = No pasa nada .Escuchas ilegales a los abogados de la trama Gürtel =años de inhabilitación.¿Justicia?

En fin, ,sigue pensando así, hasta que, como digo, te toque a ti. Y veamos, corazón, ¿a ti te importa que algo sea delito según quien lo cometa? ¿ o que se formalice una aplicación de leyes que deje abierta para según quien lo haga y convenga”? He leído la sentencia. Es una MIERDA adornada con dos o tres obviedades. Lo han condenado por atreverse a investigar una trama de corrupción relacionada con el Partido Popular. Punto. exentodepago exentodepago**no puedan usar los medios de prueba que consideraran oportunos, en este caso, sus conversaciones con sus abogados.Y sí, la condena ha sido por eso, indistintamente de que los motivos por los que se ha llegado hasta ahí hallan sido otros. **No es comparable porque en realidad esto no es cierto. Si podían usarlas, nadie se lo prohibió. El juez Garzón no era (junto con otros que recuerdo que se siguieron las escuchas después de él) el juez que tenía que juzgar sino el juez instructor: El que recopila las pruebas para que sean usadas después y todo lo relativo a la defensa lo expurgó, lo eliminó minuciosamente de forma que no le pudiera llegar nada al juez que juzgara y por tanto se pudieran usar perfectamente esas charlas ¿recuerdas la cláusula de proteger el derecho a la defensa?

Metodos ilicitos de obtencion de pruebas

Perdón, pero la gente debe de saber que las comunicaciones entre abogado y defendido son inviolables y no se pueden pinchar, sea cual sea el caso.Es por eso que hay unanimidad en todos los jueces.Otra cosa es que moralmente la gente crea que hay que usar todos los medios para buscar pruebas. La legislación dice donde están los límites de la investigación. memmaker memmaker ¿No conoces el principio jurídico que dice que pruebas obtenidas mediante métodos ilícitos no se pueden considerar válidas?Por eso una confesión bajo amenazas policiales no se considera válida, por ejemplo. por angelitoMagno angelitoMagno Me la suda. Las pruebas son pruebas.

Y si son incriminatorias y no ha mediado coacción alguna de por medio, me parecen igual de legítimas. -por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete¿Vamos a salir a la calle, o todavía nos cabe más adentro? Puski Puski alejandromas Si la defensa justa significa que personas culpables queden libres a mi de justifica me parece poco. elrao elrao Si, tienen información incriminatoria, pero no tienen valor como prueba porque se han obtenido ilegalmente. Es como si irrumpes en la casa de un pederasta sin una orden de registro válida, por mucho porno infantil que encuentres no puedes usarlo como prueba porque se ha obtenido de forma ilegal. Hay que hacer las cosas bien. Alfahidroxiacido Alfahidroxiacidoa ver, leeros esto: “La Sala ha tenido especialmente en cuenta que Garzón ordenó intervenir las conversaciones de Francisco Correa, Pablo Crespo y Antoine Sánchez con cualesquiera abogados que les visitasen en la prisión de Soto del Real (Madrid), incluidos sus defensores José Antonio Choclán y Gonzalo y Pablo Rodríguez-Mourullo, contra los que no tenía indicio delictivo alguno.

Muy bueno lo del “Exceptio veritatis”.ja ja ja ja.creo que no ha lugar. Cuando garzon investigo IGUAL CON LOS MISMOS METODOS AL GAL, aqui no pasa nada, esta justificado, pero al PP no, al PP no se le puede investigar como a esos rojillos, ellos merecen otro tipo de justicia mas suya.