Las filtraciones de informacion

¿Os estaréis refiriendo quizás a OPERADORA DE TELECOMUNICACIONES  ¿qué más hace falta para salir a la calle a protestar?  ¿Y donde está la noticia? Exacto, pero porque parece ser que Garzón, que hablando claro, es un mero títere del gobierno, parece estar más interesado en que se filtrase información que en detenerlos. Filtrando la información casualmente a El País, perteneciente al grupo PRISA, que si por cierto alguien no se ha dado cuenta todavía, es la propaganda oficial del PSOE.

Para el primer párrafo: ¿ein?Vale, al leer a este ya lo he entendio. Ni soy político, ni lo pretendo. Lo que estoy es harto de titulares sensacionalistas que no se adaptan del todo a la realidad. A mi San Fernando, me la repampinfla. El que despues de todo esto no quiera verlo alla el. Y sí, la condena ha sido por eso, indistintamente de que los motivos por los que se ha llegado hasta ahí hallan sido otros. Luchemos contra la agresión. Me da igual que sean etarras, borrokeros, asesinos o defraudadores. Todos tienen derecho a defensa. Y los abogados escuchados no fueron condenados posteriormente, por eso decía que no se correspondía.

Tu abogado sin pruebas para tu defensa, el fiscal a degüello y tu recibiendo una pena en la que no has podido presentar pruebas a favor. El tope del % esta ahi, pero de todas maneras, usan un cargo de intereses de tal modo q pueden superarlos, hasta un % me ha comentado q ha llegado a ver. Y si los que defendeis a Garzon lo haceis porque “es que son unos chorizos y tienen que estar en la carcel”, estais diciendo que el fin justifica los medios. Se irán de rositas?

El Reglamento comunitario es de aplicación directa y la directiva es una “ley de bases” (pongo entre comillas para dar la idea de los despidos improcedentes). Pero ambas normas comunitarias sólo pueden dictarse en materias para las cuales la UE tenga competencias atribuidas (en los tratados, protocolos,.) La UE no puede incidir en el ordenamiento penal español. Desgraciadamente el sumen es muy adecuado. Y por la edad de estos jueves veo que no vienen de la LOGSE, luego el problema es otro.

Juicio investigacion y sumario

La demagogia mola, el conocimiento práctico también, la teoría es etérea, irrelevante, si no se ve no cuenta. La masa se ha rebelado. o se condena a Garzón o a partir de ahora se autoriza cualquier otra extralimitación de cualquier otro juez. Lo mismo le han dado el caso al becario…. Algo como: “Eh, niño… Mira a ver si hay algún caso viejo del que podamos sacar pasta”

Por supuesto que hay cientos de cosas poco claras y “agujeros” en el -M, muchas no se sabrán jamás, porque varios de los terroristas se inmolaron en Leganes; y otras porque en cualquier juicio de esta envergadura pasasn estas cosas. Pero para eso precisamente está el juicio, la investigación, el sumario, los jueces y los fiscales, y todo eso.

Que los jueces del TS saben derecho nos lo imaginamos. Ahora bien, que quieran aplicarlo es otra cosa distinta. La desinformación de la sociedad es un arma poderosa y gente como tu sois sus portadores Si lo que pones en duda es que intervenir a abogados totalmente inocentes les produzca a estos cualquier tipo de menoscabo o lesión, entonces, te propongo dos cosas: Despues llamó a galli, y tras contactar yo con el por email para avisarle, pues ya surgió todo este revuelo en internet. Escuchas ilegales al representante de Marta Domínguez = No pasa nada Lo publico NO ES GRATIS

Negativos puestos por el usuario facso al leer comentarios donde lo vejan e insultan: El caso es que al entrar en los terrenos de la moralidad y la ética la objetividad brilla por su ausencia en los juzgados y tribunales, así que debe primar la libertad, y hasta la mayoría de edad las decisiones “libres” vienen de los padres, cosa que si quieres puedes considerar un problema a solucionar, pero es un problema completamente independiente de esto, aunque las consecuencias de ambas cosas se entrelacen.
Que esos chantajistas me demanden si eso es lo que quieren, y ya de paso que demanden a medio.
Entonces se deberían escuchar todas las conversaciones con los abogados para “investigar” si el acusado es realmente culpable. Hay circunstancias en las que investigar vulnera derechos y éste es un ejemplo muy claro porque se está investigando una conversación privada de la defensa.