Descalificaciones a la justicia

abogados graduado social en malagaTe equivocas, como ya te he dicho mas arriba, tu comportamiento hace que parezcas un spammer, un pesado y un cansino, que expone listas con descalificativos a un conjunto de medios que no deben ser de tu agrado imagino y que en general no aportas nada

Claro que no es el mismo caso que los crímenes del franquismo, pero condenado aquí ya no podrá continuar con lo otro, así matan dos pájaros de un tiro no te sigo, hablas de la gravedad de los crimenes de los GAL, pero en lugar de apreciar el enorme riesgo q corrió garzón al sacar tanta mierda y el logro de acabar condenando a políticos importantes, y lo difícil q es encontrar un juez con los webos necesarios para meterse en semejante fregado y lo facil q sería condenar a dos policías y cerrar el caso por falta de pruebas, lo acusas de servilista con el poder político.

El dinero no tiene nada que ver, si actuó ilegalmente ordenando escuchas que no son legales tiene que pagar por ello, así es la vida y el que es juez debería saberlo mejor que nadie

Just do it.

La conversaciones por las que un abogado está siendo enjuiciado son las que mantenían los cabecillas de la trama Gurtel con sus abogados dentro de la cárcel. ¿Por qué no dejar que una cerca en el Foro Acuerdos Página web – No estoy de acuerdo con esos términos, lo hice? Que no cabe duda que un abogado tiene el derecho a la defensa que estime más conveniente a sus intereses, pero al igual que él la tenían los impresentables (sí, consideron que eran culpables) a los que un abogado estuvo escuchando de forma, según el TS, ilegal.

Por si no ha quedado claro, creo que resulta evidente que el derecho a defenderse es algo elemental en el sistema judicial actual, la sentencia también lo cree así el economista en Málaga y me extraña que el Derecho comunitario diga eso que usted afirma. Se referirá usted a interpretaciones del mismo. Y bajo ese prisma, la interpretación que realizó el Sr. un abogado no fue ajustada a Derecho y eso mismo es lo que le reprocha el TS en su sentencia (por otra parte impecable desde un punto de vista técnico)

Por otro lado, ¿ cómo se pueden pediraños de cárcel por tirar cuatro piedras o quemar un contenedor ? ¿Porqué se considera acto terrorista, mientras que en cualquier ciudad española se dan altercados mucho más graves que pasan como meras “faltas” ?