Las legitimas dudas en muchas sentencias

Distinción o separación mayor o menor que puede apreciarse entre dos sucesos u objetos próximos en el espacio o en el tiempo. A dia de hoy sigo teniendo dudas sobre exactamente que pasó con los atentados. Creo que mis dudas son legítimas pues he hecho considerable esfuerzo por despejarlas leyendo cosas de todos sitios, incluido partes del sumario y autos diversos, asi como explicaciones anti-conspiracionistas. No tengo una “teoría” propia definida, pero tampoco pienso que todo esté claro a estas alturas. A fin de cuentas, el notario puede decir “Veo un correo en el ordenador de Benito que parece de Alicia”, pero si no está firmado, ya me dirán. A Internet no se la censura.

juicio policial, trasladado al acusado, los datos que manejaban hacían suponer que, a pesar de que se encontraban en prisión provisional acordada por el acusado, los que consideraban los máximos responsables de la organización continuaban con su actividad delictiva organizada procediendo a nuevas acciones de blanqueo de capitales y a otras actividades que podían implicar la ocultación de importantes cantidades de dinero ilícitamente obtenidas. Según entendían los funcionarios de policía, y así lo comunicaron verbalmente, en esas actividades pudieran estar interviniendo algunos abogados integrados en un despacho profesional cuyos miembros eran conocidos y estaban identificados, llegando a ser imputados en la causa. A la abogada de Colegio de abogados de Malaga menuda alegría le iban a dar si finalmente denuncian, que aquí de momento no está la cosa como en USA, (allí hay subnormales que denuncian a una cafetería por servir el café muy caliente, y lo peor es que hay tribunales que le dan la razón al denunciante) Aquí aún no hemos llegado a ese grado de gilipollez y la condena en costas podría ser apoteósica.

lo sumo, lo que es pobre, en mi opinión, no es el lenguaje, sino la disponibilidad de tiempo al leer o escribir y los cuadros de texto, que también son un poco escasos :-)