Prevaricacion y abusos judiciales

abogados proteccion de datos de caracter personalHabria q estudiar esos casos, en la sentencia a garzon se citan muchos casos de prevaricación previos. hay algunos q son los mas conocidos, pero hay otros q me gustaría examinar, sobre todo uno sobre un juez q en un caso de ejecución de deuda dio la razón al deudor alegando q los titulos de deuda fueron obtenidos de forma indebida y abusiva.

Al parecer el TS le condena pq extralimitarse y ponerse a analizar si la deuda era una estafa cuando tenía q haberse limitado a ejecutar la deuda, como marca la ley muy buena pregunta. ¿Acaso hay una Ley de Obediencia Debida y Punto Final como en Argentina? ¿Está prohibido investigarlo?  ¿Cuántos colores he listado?

Garzon tenia medios si sospechaba de blanqueo de los abogados de la trama para investigar de otra manera, para eso estan los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. Pero mola mas escuchar conversaciones y filtrarlas, sobre todo si beneficia al PSOE…

Creo que lo complicado y lo que hace que esto sea difícilmente blanco o negro, es que parece que ambas cosas son verdad. Quizas me dejo llevar por lo epico de la noticia, pero esta claro que algun día alguien prendera fuego a la mecha de la bomba y todos aquellos que desde la tranquilidad del hogar pensamos, discurrimos, discutimos, nos quejamos, reimos y aguantamos al mundo en su situacion actual, explotaremos y entonces el mundo sabra cual es la voluntad del pueblo.

En caso de que no se trate de delitos de terrorismo; ya entramos en terreno fangoso. pero aún así, el tribunal no hubiese sido tan duro con él si cuando ordenó las escuchas, “tuviese pruebas de que esos abogados defensores estaban haciendo otras labores (ilegales) además de las de defensa. Y eso, no lo puso un abogado en el Auto. El Auto es un: vosotros grabarlo todo incluidos los abogados defensores que después ya me encargo yo de apartar lo que no viene al caso y utilizar en la instrucción e investigación lo que nos venga bien”.

Nada más que decir, salvo que Pedro Pacheco sigue teniendo razón. Más allá de eso, el subcomité sigue siendo interesada en el desarrollo de un cuerpo de leyes que rodea al abogado ante los órganos administrativos de realidad virtual – Tanto en términos de asuntos legales aquí en el “espacio real”, así como la ley floreciente dentro de los espacios virtuales. Un pensamiento es la de publicar un resumen de las cuestiones jurídicas que ha venido desarrollando desde nuestra reunión – Sólo en la toma de notas que ha recogido más de seis páginas de nada más que problemas (No hay respuestas!). Esto parece que tiene las piernas por un tiempo.

Descalificaciones a la justicia

abogados graduado social en malagaTe equivocas, como ya te he dicho mas arriba, tu comportamiento hace que parezcas un spammer, un pesado y un cansino, que expone listas con descalificativos a un conjunto de medios que no deben ser de tu agrado imagino y que en general no aportas nada

Claro que no es el mismo caso que los crímenes del franquismo, pero condenado aquí ya no podrá continuar con lo otro, así matan dos pájaros de un tiro no te sigo, hablas de la gravedad de los crimenes de los GAL, pero en lugar de apreciar el enorme riesgo q corrió garzón al sacar tanta mierda y el logro de acabar condenando a políticos importantes, y lo difícil q es encontrar un juez con los webos necesarios para meterse en semejante fregado y lo facil q sería condenar a dos policías y cerrar el caso por falta de pruebas, lo acusas de servilista con el poder político.

El dinero no tiene nada que ver, si actuó ilegalmente ordenando escuchas que no son legales tiene que pagar por ello, así es la vida y el que es juez debería saberlo mejor que nadie

Just do it.

La conversaciones por las que un abogado está siendo enjuiciado son las que mantenían los cabecillas de la trama Gurtel con sus abogados dentro de la cárcel. ¿Por qué no dejar que una cerca en el Foro Acuerdos Página web – No estoy de acuerdo con esos términos, lo hice? Que no cabe duda que un abogado tiene el derecho a la defensa que estime más conveniente a sus intereses, pero al igual que él la tenían los impresentables (sí, consideron que eran culpables) a los que un abogado estuvo escuchando de forma, según el TS, ilegal.

Por si no ha quedado claro, creo que resulta evidente que el derecho a defenderse es algo elemental en el sistema judicial actual, la sentencia también lo cree así el economista en Málaga y me extraña que el Derecho comunitario diga eso que usted afirma. Se referirá usted a interpretaciones del mismo. Y bajo ese prisma, la interpretación que realizó el Sr. un abogado no fue ajustada a Derecho y eso mismo es lo que le reprocha el TS en su sentencia (por otra parte impecable desde un punto de vista técnico)

Por otro lado, ¿ cómo se pueden pediraños de cárcel por tirar cuatro piedras o quemar un contenedor ? ¿Porqué se considera acto terrorista, mientras que en cualquier ciudad española se dan altercados mucho más graves que pasan como meras “faltas” ?