La grabacion de conversaciones telefonicas

Realmente me siento ultrajado. Y encima, por otro lado, se me ocurre preguntarles si la conversación telefónica está siendo grabada, y me dicen que sí. Les pregunto que porqué no me han avisado de que iba a ser grabada al empezar a hablar, y me dice que no es su obligación (ahsta donde yo sé, es ilegar grabar una conversación telefónica sin avisar antes.). Porque es curioso que algunas asociaciones (de izquierdas o derechas), partidos. suelen condenar los atentados terroristas según de que tipo sea, como si la vida humana fuera algo que cotizase. Las dos fiscales y algunos jueces avalaban las escuchas. Puedes leer mis anteriores comentarios donde lo explico brevemente.

Sí, y también se queda fuera mi novia, que ha terminado su tesis doctoral después de trabajar duranteaño sin cobrar (hasta que se le agotó el paro) en un instituto tecnológico del CSIC y a la que el Estado no ha querido hacerle la tarjeta sanitaria Europea (enoficinas diferentes de la SS) para irse a Europa a trabajar porque no tiene derecho a Seguridad Social en España, directamente. He pasado un tiempo en Inglaterra y he visto cómo hay gente que a los meditarráneos nos llaman PIGS(cerdos), haciendo un juego de palabras con las iniciales de Italia, Portugal y España. La fama que se ha creado es que los españoles somos sucios, escandalosos, ladrones, etc. Y es una fama fundada en comportamiemtos reales de muchos españoles. Supongo que si tú no eres un cerdo, no te gustará que sin conocerte de nada te llamen así. Pues si los abogados tiran por esta vía, que se supone que son los que saben Yo creo que queda claro.

La evaluación inicial con el cliente decidió, sin embargo la entrada ofrece pidió a la corte real con el fin de reevaluar su juicio. Es por esa controversia, por la ambigüedad de ese punto concreto de la ley, por la que se sienta a Garzón en el banquillo, mientras que los culpables de Gürtel, que además se ponen en evidencia con las citadas grabaciones, aún están por juzgarse.

Derecho a la intimidad de las comunicaciones

En un asunto que nada tiene que ver con el comercio, sino con los derechos constitucionales de los españoles. Aún no he leido la sentencia de hoy. Un abogado partidario de Garzón que conozco, y que sí la ha leido, ha estado comentando en facebook la sentencia y, ya en base a los antecedentes de hecho, ha colegido que efectivamente Garzón es culpable (porque los fundamentos de Derecho son los que son, los que he comentado antes). Aún suponiendo que existiera tal cosa, primero tienes que probar que están ilegalmente en el país, y para eso debes celebrar un juicio, en el que el acusado (de estar ilegalmente en el país) debe tener acceso a una defensa adecuada, tal y como exigen las leyes españolas. En resumen, doble error. Esto es un Estado de derecho, aunque a veces se dude.

excusas para poder seguir torturando hay mil, eso sí. Aunque la ONU y las organizaciones de derechos humanos hablen pestes de España. Aunque hay mucha literatura al respecto. Aunque podría ser que le tomen por heroe por haber tenido los ‘webos’ de hacer algo que a muchos nos hubiera gustado intentar jeje. Autohebdo Sport Autorizar intervenciones de las comunicaciones orales entre abogados de la defensa y presos preventivos. a mi no sólo me parece peligroso. En mi opinión es perverso Autorizar intervenciones de las comunicaciones orales entre abogados de la defensa y presos preventivos. a mi no sólo me parece peligroso. En mi opinión es perverso, porque esas conversaciones deben estar bajo el derecho a la intimidad de las comunicaciones y el secreto profesional. Si un juez instructor sospecha que la defensa está cometiendo un delito o siendo cómplice de un delito lo primero que tendría que hacer es “apartar a ese abogado de la causa” (esto si se hace en Europa).

Que le cliente se busque otro o se le nombra uno de oficio y de esa forma no se vulnera el derecho a la defensa. A los letrados que incurran en este tipo de actos, se les puede retirar del ejercicio por vía colegial o por lo penal si llega el caso.