El delito de injurias

Muchísimas gracias por tu comentario  Lástima que no esté tan bien valorado como otros más cortitos que se limitan sólo a decir “vaya mierda” o “yuju!”. Hay algún medio que haga este planteamiento que haces en tu comentario? Si no es así, esa es la vergüenza de este país. Vaya, siempre me tocan los más listos de la clase. Quería decir que a Garzón se le podría incluir perfectamente en esa letra, o en muchas otras de La Polla.  Se acabo nuestro estado de derecho y democracia…….cuando el poder ejecutivo, legislativo y judicial lo controla el mismo partido politico,estamos ante una dictadura. No habia otro diario para publicar la noticia…..?¿

Propongo que, al igual que en los casos de terrorismo, las escuchas estén permitidas en los casos de corrupción ya que ocasionan un daño de embergadura y, sobre todo, si se trata de cargos políticos de todo nivel. Aparte del hecho de que el caso de la trama Gürtel y el caso de las fosas del franquismo son dos casos separados, resulta que en el segundo pretendía perseguir a gente por crímenes … alguno de los cuales y a criterio del Supremo ha cometido Garzón en el primero: como dices, conseguir “pruebas, las que fueran, falsas o verdaderas”, sin cumplir las normas procesales y violando por el camino derechos fundamentales. ¿No os da un poco de no sé qué, que empiece con: “En nombre del rey”?

Esto no lo ha hecho La Sexta, lo ha hecho Pilar Rubio. ¿O acaso tu eres donde trabajas? Sobre acuerdo, por cierto, mira que facil: Ah, vale, ahora me entero de que la Constitución decide qué es una falta de ortografía y qué no. Y luego la gente se sorprende de que muchos pensemos que el independentismo está basando en la ignorancia… Al menos uno es escuchado y esa escucha es utilizada en su contra en la instrucción. Eso va contra el derecho de defensa, con eso basta.