Los derechos y deberes familiares

Temas relacionados con la legislación de este tipo de cosas: Normal, es el caso más sencillo. ¿sí? Pues mira, yo precisamente entiendo lo contrario, que hay que saber mucho procesal para entender la justicia y las leyes, así como su correcta aplicación, de ahí que, como considero que no conozco lo suficiente, no me pronuncio sobre el fondo de la cuestión (ver mi comentario-“no entro en el tema de la prevaricación” que es por el que le han condenado-) Más bien algunos que criticáis tanto a Paquito, resulta que miráis para otro lado cuando un juez se salta las más básicas garantías procesales, parece que echáis de menos una dictadura.

Completamente de acuerdo, que le procesen. Y los Fiscales que le hacen de palmeros cuando no se oponen a que el juez ordene ir contra los derechos procesales básicos, que les abran un procedimiento sancionador. esta claro que CGPJ solo quiere marionetas. Que mas quisieran tener los huevos que tiene Garzon Y ahora es cuando José Castro hace un corte de manga, da media vuelta y dice: iros todos A LA MIERRRDA…. señores jueces, hagan el favor de no saltarse el código penal.. ¿Pero que político ni qué niño muerto? ¡Si a los que se ha escuchado ilegalmente es a abogados con sus clientes! Y si bien algunos abogados estaban bajo sospecha, otros no lo estaban, y Garzón no hizo absolutamente nada para proteger sus derechos. Esa es la clave del asunto.

¿Y por qué no podría haber torturas si hay indicios de culpabilidad? Mi padre decía que en España no había justicia y yo le decía que confiara en el sistema, que era el menos malo, bla, bla. Y esta polla no me cabe… xD xD xD Hombre, no sé… tú que propones… quemar el parlamento o quemarlos a ellos directamente. Aún así, si había sospechas de colaboración para el blanqueo de capitales ¿dónde estaba la justificación? No la hubo, y la directiva es bien clara: Me imagino que si no tienes cobertura sanitaria por falta de ingresos es que no la has tramitado ¿has consultado cómo funciona aquello?