Los traslados a los juzgados

El derecho a la privacidad no es lo mismo que el derecho a engañar a la justicia ni a llevarte calentito el dinero del contribuyente y pagar favores o hacer para que te los paguen a ti cuando te jubiles de político aprovechandote de la posición de confianza que te dan los ciudadanos. Precisamente es lo que estaba diciendo antes. Podrá conocer la legislación, podrá conocer las leyes… y aún así, si creen que pueden censurar Internet, la llevan guapa.» y si me apuras un poco a la de los principios de la transición.»

Para mi cumpleaños uno de los regalos fue una pistola de agua con forma de delfín Un detenido pasa por infinidad de dependencias, calabozos, vehículos oficiales, y se le traslada varias veces al juzgado, al centro médico…

La ley de asistencia jurídica gratuita preveía que sólo tuvieran asistencia los extranjeros que residieran legalmente. Para residentes ilegales se preveía asistencia penal y administrativa, pero no en otras jurisdicciones. Que prefieres, arriesgarte a una condena deaños o firmar una dede la que has cumplido yaen prision provisional? Para más información: torrentfreak anti-piracy-lawyers face-ddos-before-pivotal-court de Una cosa no quita la otra. Si las mentiras del imputado fueran susceptibles de ser delito por cada individuo que se declare inocente de algo, si luego se le declara culpable habría que sumarle una acusación de obstrucción a la justicia, alevosía y declaraciones falsas bajo juramento por mentir y eso resulta un tanto surrealista.

Yo pienso que la Constitución prevalece, pero evidentemente mientras una STC no diga que una norma (europea o nacional) no vulnera la Constitución, está norma es válida. Por otro lado, decir que una norma europea vulnera la Declaración Universal de los Derechos Humanos si el inquilino no se marcha, y que ni suecos, ni daneses, ni alemanes, ni británicos,. la rechacen, en fin, creo que me entiendes. En España no somos el paradigma del respeto a los DDHH.

Razones juridicas del Tribunal Supremo

De todas maneras no se hasta que punto la Comunidad de Madrid tiene competencias como para negar la asistencia jurídica a personas que lo soliciten. ¿Si la misma persona está en otra Comunidad si tiene esa asistencia y en Madrid no? Me parece un agravio comparativo.

El mundo cada día está peor, «heroe» por tirarle los zapatos a Bush? Bush no es precisamente santo de mi devoción pero esto ya es un esperpento El que no lo quiera ver es porque es ciego. El TS ha actuado fuera de toda razón jurídica. Ha omitido todos los argumentos de la defensa y no ha respondido a ellos en el fallo. Esto ha sido un juicio kafkiano…  Errónea. La fuente original (tras un par de clicks): Hay un error en el título, la empresa es Padawan no Pawadan. jajaja es que la culpa la tiene el periodista que es eso que tienes en el pelo es nata no? joe que preguntas.

Bueno, esa es la defensa de un abogado, el tribunal no le ha creido, pero vamos que no es tan fácil como: Se ha saltado unas leyes así que que se joda.

Pero no puedes hacerlo durante las conversaciones del detenido con ellos en lo que forma parte del desarrollo de la defensa. Cierto, no sabía que no fuera una asignatura. Supongo que la meterán dentro de educación para la ciudadanía o la pondrán como actividades extraescolares, no sé.

En todo caso, no creo que vaya dentro de la asignatura de religión, irá en el mismo sitio para todos los alumnos, den religión o no, así que da igual que religión sea optativa o no. El término ‘urgencia’, en el sentido coloquial de un abogado contra muface, se aplica a algo que nos corre prisa. Y si tenemos un dedo roto, seguro que tenemos prisa para que nos lo solucionen cuanto antes. Pero desde el punto de vista médico, una ‘urgencia’ es un problema médico que, o se soluciona rápidamente, o puede causar la muerte del paciente (o al menos, graves daños irreversibles). Lo dicho, que les den. Los que no sepan y asuman las reglas de la comunidad de Internet quedarán relegados al olvido. Y eso en negocios es ruina.