Metodos ilicitos de obtencion de pruebas

Perdón, pero la gente debe de saber que las comunicaciones entre abogado y defendido son inviolables y no se pueden pinchar, sea cual sea el caso.Es por eso que hay unanimidad en todos los jueces.Otra cosa es que moralmente la gente crea que hay que usar todos los medios para buscar pruebas. La legislación dice donde están los límites de la investigación. memmaker memmaker ¿No conoces el principio jurídico que dice que pruebas obtenidas mediante métodos ilícitos no se pueden considerar válidas?Por eso una confesión bajo amenazas policiales no se considera válida, por ejemplo. por angelitoMagno angelitoMagno Me la suda. Las pruebas son pruebas.

Y si son incriminatorias y no ha mediado coacción alguna de por medio, me parecen igual de legítimas. -por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete¿Vamos a salir a la calle, o todavía nos cabe más adentro? Puski Puski alejandromas Si la defensa justa significa que personas culpables queden libres a mi de justifica me parece poco. elrao elrao Si, tienen información incriminatoria, pero no tienen valor como prueba porque se han obtenido ilegalmente. Es como si irrumpes en la casa de un pederasta sin una orden de registro válida, por mucho porno infantil que encuentres no puedes usarlo como prueba porque se ha obtenido de forma ilegal. Hay que hacer las cosas bien. Alfahidroxiacido Alfahidroxiacidoa ver, leeros esto: “La Sala ha tenido especialmente en cuenta que Garzón ordenó intervenir las conversaciones de Francisco Correa, Pablo Crespo y Antoine Sánchez con cualesquiera abogados que les visitasen en la prisión de Soto del Real (Madrid), incluidos sus defensores José Antonio Choclán y Gonzalo y Pablo Rodríguez-Mourullo, contra los que no tenía indicio delictivo alguno.

Muy bueno lo del “Exceptio veritatis”.ja ja ja ja.creo que no ha lugar. Cuando garzon investigo IGUAL CON LOS MISMOS METODOS AL GAL, aqui no pasa nada, esta justificado, pero al PP no, al PP no se le puede investigar como a esos rojillos, ellos merecen otro tipo de justicia mas suya.

La falta de garantias juridicas

Ahí está la cuestión de este tipo en particular experiencia. Tan pronto como se obtiene la citación real, que había una responsabilidad buena para mantener la ética reales de todas las pruebas en sus discos duros, que pueden ir desde la preservación de las piezas sobre el disco duro que ha sido la prueba de los documentos iba a “eliminar” antes del día de la citación. No son elementos separados por rayas, sino más bien uno es subconjunto de otro. La AED aprobó en su última reunión del pasadode abril en Amsterdam un texto de denuncia de “la falta de garantías jurídicas” que, a su entender, se están produciendo en el citado sumario de la Audiencia Nacional y anunció que estará presente en el juicio para denunciar “las vulneraciones que puedan producirse en relación al derecho a la defensa”.

CGPJ y Tribunal Supremo, yo os acuso de prevaricación. pd.- aun sigo esperando que digan algo de la tonelada de cocaina que “desaparecio” estando a cargo de Garzon en el caso Necora. Haa de eso hace años y ya no interesa ahora lo que vende es decir que un juez muy bueno, lo estan linchando los malos, sin importar lo que realmente esta pasando. De todos modos Garzon deberia estar contento, etsa en todas las tvs y en todos los periodicos, lo que mas le gusto siempre. Y tambien espero a que se pronuncie sobre los crimenes de lesa humanidad que dijo y aseguro que se estaban cometiendo en irak. ¿por que no se metio en esos asuntos donde SI TENIA COMPETENCIAS? por que no venden, simplemente.

Donde está la diferencia. Que los juzgados no son etarras ni mafiosos. Son los amigos de los políticos que ocupan el gobierno y las acusaciones son por financiación ilegal del PP, en varias comunidades autónomas y de forma masiva. El matrimonio del que hablamos no es un sacramento, que la Iglesia es muy dueña de negar a quien quiera, sino un contrato civil, que debe ser regulado por la sociedad civil desde un punto de vista ético y no desde una determinada forma de entender la moral.